El Nuevo Pacto de Olivos

El Domingo 24 de noviembre a las 18:30 las bocas de urna daban una victoria para Mauricio Macri en 2da vuelta sobre la formula oficialista Scioli-Zannini. por aproximadamente 10 puntos Con los primeros datos oficiales a las 19:30hs, la tendencia era más de 5 puntos arriba para Macri, tendencia que se mantuvo por lo menos 2 horas y media o casi tres. Cerca de las 23hs con más del 60% de las mesas escrutadas la diferencia era superior al 4 %. Scioli se retiraba habiendo reconocido su derrota. Pero luego la tendencia comenzó a disminuir para finalizar con una victoria de Macri con apenas 2,6 % arriba sobre Scioli. Paralelamente la Plaza de Mayo había sido ocupada por La Campora y Quebracho, renunciaba el Director Nacional Electoral Angel Tulio y la Jueza Federal en lo Electoral Servini de Cubria ordenaba resguardar urnas en el Regimiento Militar de Parque Patricios para el escrutinio definitivo. Adicionalmente la Dra. Elisa Carrio denunciaba por redes sociales el “robo de votos” pero luego curiosamente se llamó a silencio y el Presidente electo Mauricio Macri anunciaba que la Presidente Cristina Kirchner lo invitaba “en forma individual”, cosa extraña porque la victoria es de una Alianza Cambiemos compuesta por el PRO-U.C.R y la Coalición Cívica, para una reunión el Martes 19:00 hs a efectos de ordenar la transición del Mando.

Si hubo un intento de fraude total de sectores radicalizados del FPV (encabezado por el propio candidato a Vice de Scioli Zannini) y abortado por la propia Cristina Fernández o fue una puesta en escena para demostrar que estaban dispuesto a incendiar el país al Ing. Macri para que acepte manipular los resultados que permitan mostrar un virtual empate técnico, nunca se sabrá. Lo que es real, es que hay indicios que permiten conjeturar que no solo no hubo transparencia en el recuento de votos provisorio sino que también hay un acuerdo implícito entre el Ing. Macri y la Dra. Cristina Fernández para avalar el resultado e iniciar la transición, esta especie de Nuevo Pacto de la Olivos estaría basado en las siguientes premisas:

• Se avala el resultado del recuento provisorio como oficial (para ello contarían con el aval de una Jueza siempre permeable al Poder como es Servini de Cubría).

• Cristina Fernández garantizaría 30 días de control de la calle asegurando una transición ordenada.

• Macri pediría las renuncias de la Procuradora General Gils Carbó, del titular del Banco Central Vanoli y del Titular de la AFSCA Martín Sabatella.

Los beneficios para Cristina Kirchner serían lograr mantener el relato que el 48% de la población sigue avalando el relato y poder tener sobrevida en el control del PJ para ser Jefa de la Oposición, ahora que es lo que gana Mauricio Macri no sería tan claro ya que no solo asume una posición de debilidad frente a al Kirchnerismo, poco afecto al respeto de las reglas democráticas, sino que este acuerdo ya habría tenido consecuencias con la renuncia de su aliado en la UCR Senador Sanz (que buscaba denunciar al Kirchnerismo y promover una investigación) y el silencio apartamiento de la Dra Elisa Carrio. En el Pacto de Olivos entre Raúl Alfonsin y Carlos Menem, hubo un claro ganador Carlos Menem que logró su reelección y un perdedor, la UCR que casi cayó en la extinción. Habría que ver si la primera gran decisión de Macri fue la correcta o este nuevo Pacto de Olivos*  no se transforma en un Pacto Fáustico que signifique que su administración se inicie herida de muerte.

*https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_de_Olivos

El Plan desestabilizador del Kirchnerismo

La crisis se produce cuando lo viejo no acaba de morir y cuando lo nuevo no acaba de nacer”. Bertolt Brecht

Cristina Fernández de Kirchner en los últimos días de su gestión ha decidido sembrar todo un campo minado a su sucesor, Scioli o Macri, de forma tal de asegurar su base de poder con vistas a retornar como senadora en el 2017 para desembocar en una nueva candidatura, de ella (poco probable) o su heredero (¿su hijo Máximo?) que reivindique el Modelo Nacional y Popular en el 2019, luego de obligar a su sucesor a sincerar los graves desequilibrios (retraso cambiario, inflación, déficit fiscal record) producidos por una obscena expansión del gasto público y saqueo de los recursos del Estado. Cristina y su equipo de iluminados, en el último mes ha incrementó la planta permanente en más de 100 personas y habilitado la toma de otras 1000, aumentó partidas presupuestarias en más de 20,000 millones de pesos y el B.C.R.A vende dólar subsidiado a un ritmo de USD 100 millones diarios, lo cual hace prever que la próxima administración heredará reservas reales por solo USD 4.000 millones, un nivel similar a la crisis del 2001. Este escenario diseñado intencionalmente por el Kichnerismo busca dejar sembradas las semillas de una potencial crisis, para retomar las banderas presuntamente progresistas de defensa del Estado, antiajuste y antiliberales desde la oposición, cuando se deba realizar el ineludible ajuste clásico y devaluación que deberá ejecutar su sucesor en sus primeros 100 días el nuevo gobierno. El Plan del Kirchnerismo tiene como intención aplicar un movimiento tipo tenaza, desestabilizando no solo desde el Congreso (queda con una importante cantidad de diputados y primera minoría senado) sino también en campo, con el “control de la calle” utilizando los llamados “movimientos sociales” que son verdaderas organizaciones paraestatales armadas. El objetivo es, producido el ajuste, forzar una crisis con vistas a una victoria parlamentaria en el 2017 y un retorno en el 2019 incluso no descartan cumplido 2/3 del mandato intentar un adelantamiento de las elecciones. Frente a este ambicioso plan, que figura en las mentes afiebradas, de los líderes de la Cámpora (fiel guardia pretoriana del Modelo Nacional y Popular), la próxima administración le quedarían dos estrategias:

1. Aliarse con la ortodoxia peronista y sindical (Massa, De La Sota, Moyano) para  retomar el control del Partido Justicialista. 
2. Desencadenar un Mani Pulite a través de una Conadep de la Corrupciòn para investigar los múltiples y graves casos de corrupción de la era kirchnerista.

En ambos casos, la respuesta del kirchnerismo puede ser “patear el tablero” y acelerar una crisis política de consecuencias imprevisibles que le permita a Cristina Fernández no solo ser el Luis XV sino también el Napoleón que restablezca el orden.

El nuevo ejército “nacional y popular”

La ambición es el último refugio del fracaso. Oscar Wilde

El 26 de junio del corriente año, la Presidente de la Nación en un movimiento sorpresivo cambió  toda la cúpula militar de las tres Fuerzas Armadas y al jefe del Estado Mayor Conjunto, este fue el mayor cambio desde que asumió Cristina Fernández la primera magistratura en el 2007. Lo que llamó la atención en la ceremonia de asunción, no fue solamente el cambio por demás sorpresivo, sino el discurso de la Presidente indicando que las Fuerzas Armadas adoptarán un nuevo “papel” donde las Fuerzas Armadas cumplirán funciones sociales para ayudar en situaciones de emergencia social como por ejemplo la actuación en desastres naturales como inundaciones, para ello destacó la creación de la Secretaria de Coordinación Militar de Asistencia en Emergencias a cargo de la militante de la agrupación kirchnerista “La Cámpora” María Cecilia Rodríguez. A esto último se debe destacar que en su asunción cómo flamante Jefe del Ejército,  el General de División Cesar Milani. quien cuenta con un presupuesto de 333 millones de pesos para realizar “espionaje estratégico”, tuvo un inaceptable discurso político donde destacó que pretende un Ejército maduro, mirando hacia el futuro, para acompañar el Proyecto Nacional que hoy se encuentra vivo e instalado en el corazón y en la mente de los argentinos. ¿Qué significa esto? ¿qué el Proyecto Nacional está por encima de la Constitución Nacional y los Intereses de la Nación?. Si sumamos que el cambio de cúpula se suma el aumento creciente de la influencia de La Cámpora la organización política coordinada por el hijo de la Presidente Máximo Kirchner, que se refleja en el nombramiento de Santiago Rodríguez como responsable de la empresa Fabricaciones Militares , no hace más que sembrar dudas sobre la política militar del kirchnerismo., donde cabe preguntarse si no es un intento de “chavización de las Fuerzas Armadas” ante la intención de Reformar la Constitución Nacional que posibilite la Re-Reelección de Cristina Fernández. Como antecedente podemos recordar que Chávez luego del golpe fallido de 1992 basó su política de reformulación de las Fuerzas Armadas no solo en purgar los elementos contrarios al modelo bolivariano haciendo que más de 1500 militares fueran dados de baja sino que participó a los mandos militares de la renta petrolera a cambio de la defensa del Modelo Chavista. Dicho paralelismo se puede verificar cuando Cristina Fernández promueve tanto la integración del ejército con la militancia política como los negocios con campos del Ejército para la explotación agrícola como una forma de ganar su lealtad. Este proceso de asimilación de las Fuerzas Armadas a un Proyecto Partidista, nos retrotrae a un pasado que a la República Argentina creía haber dejado atrás y constituye un grave retroceso en la vida institucional del país donde se desnaturaliza el papel de las Fuerzas Armadas cuya función no es otra que es defender la Nación Argentina toda y garantizar el respeto de la Carta Magna.

Los jóvenes turcos de la Cámpora.

“Ahora resulta que esos estúpidos, imberbes, que gritan, pretenden tener más méritos que aquellos dirigentes sabios y prudentes que, desde las organizaciones gremiales, mantuvieron viva la llama del movimiento durante 18 años” (Juan Domingo Perón, 1º de mayo de 1974)

En 1908 surgió en el Imperio Otomano un nuevo movimiento encabezado por jóvenes militares, de orientación nacionalista y reformista que tenia como discurso terminar con el autoritarismo del Califa, establecer que todos las comunidades autónomas que componían el imperio eran iguales, industrializar al país y convertir llevar al Imperio a la modernidad rompiendo las viejas estructuras existentes. El proceso desembocó fruto de la intolerancia y la inexperiencia de los líderes de dicho movimiento en una dictadura responsable del primer genocidio de la era moderna (genocidio armenio) y la derrota en la primera guerra mundial y posterior desaparición del Imperio Otomano. En nuestro país “La Cámpora” es un movimiento denominado así en honor al ex – presidente Héctor J. Campora, fundado en el 2003 que se presenta como una generación de jóvenes dirigentes que se dicen militantes de la causa “nacional y popular” que han ido creciendo en influencia en la juventud argentina a través de la militancia digital en Internét y redes sociales como Facebock y twiter y que han ocupado en forma progresiva y especialmente a partir del fallecimiento del ex – presidente Néstor Kirchner, espacios en la administración de Cristina Fernández hasta llegar a ser una especie de “guardia pretoriana” al servicio de la actual mandataria. Su secretario general Andrés Larroque y otros líderes de la agrupación como ser el Andrés Larroque, Juan Cabandié, Mariano Recalde, José Ottavis y Eduardo De Pedro, todos coordinados presuntamente por el hijo de la actual mandataria Máximo Kirchner, han ganado en influencia y cargos disputando el poder dentro de la administración de Cristina Kirchner, en detrimento de las otras dos grandes estructuras del movimiento peronista en las cuales se apoyaron Carlos Menem, Eduardo Duhalde e incluso el mismo Néstor Kirchner la Confederación General del Trabajo (CGT) y el Partido Justicialista, tal es así que Cristina Fernández prácticamente ha colocado en las segundas lìneas de cada Ministerio a un integrante de esta agrupación, adicionalmente a los diputados camporistas que ingresaron a la Cámara reemplazando a otros integrantes orgánicos del partido. No obstante lo anterior, su cada vez más notoria e imprudente voracidad de ocupar las estructuras de poder y “el movimiento justicialista” han empezado a preocupar y enojar al Secretario General de la CGT y a los mandatarios provinciales que se ven ignorados, despreciados y marginados por Cristina Fernández que se ha recostado en este nuevo movimiento que se erige en guardián ideológico del movimiento justicialista y se propone reinventar la historia del peronismo presentándose como el movimiento continuador de la juventud peronista reivindicando la lucha de las organizaciones armadas de los ’70 y la figura de Eva Perón y Héctor J. Cámpora por sobre la figura del viejo general. La realidad hasta ahora es que los discursos de los líderes de este movimiento son más de cartón que realidad y que hasta ahora  se han distinguido más por sus abultados sueldos, su incompetencia administrativa que se refugia detrás de las faldas de la actual mandataria y acciones que se distinguen más por la búsqueda de negocios particulares y privilegios que por la transformación social de la realidad argentina.